Gure Aberriarekiko konpromisoak

Hamaikabat osatzen dugunontzat, Aberri Eguna, Aberria eraikitzeko konpromisoa berresteko eguna da. Eguneroko herrigintzan murgiltzen den konpromisoa. Hau da, hiritarrek dituzten kezkak eta zalantzak, ametsak eta helburuak, lehentasunak eta premiak irakurtzen jakitea eta horiei erantzun zuzena proposatzen asmatzea.
Testuinguru honetan, Hamaikabatek esana du -bere sorreratik- krisi hirukoitza bizi dugula egun eta krisi hirukoitz horri irtenbidea ematen berebiziko ahalegina egin behar dugula:

• Euskal abertzaletasun demokratikoaren krisiak kezkatzen gaitu, arrazoi ezberdinak medio, neurri handi batean iraganean izan duena baino gaitasun txikiagoa daukalako gizartean eta erakundeetan aintzindaritzari eusteko.
• Armen hotsak isil ostean, bake ezak utzi digun ondareari aurre egin behar diogu. Itxaropen kritiko batekin, indarkeria tresna eta helburu izan dutenek hortara bueltatzeko tentaldia gertutik jarraituz. Biktimei inoiz baino gehiago gure gertutasuna erakusteko garaia da, indarkeria gertaera guztien egia ezagutzeko garaia da, azken hamarkadetan gertatutako guztiaren errelato zuzena osatzekoarena, egian oinarrituko baita benetako normalkuntza eta behin betiko bakea. Eta hau guztia, demokratikoki hautatuak izan diren ordezkari politikoen zuzendaritza eta gidaritzapean.
• Azkenik, ekonomian mundu mailan bizi dugun krisiak -gurean ere eragin zuzena duena- eta honek eragindako egoera sozial kezkagarri bezain larriak ere arduraz betetzen gaitu eta gai honi ere lehentasuna ematen diogu. Are gehiago azken asteetan gertatzen ari diren aldaketa legislatiboengatik, ongizatearen estatua arriskuan jartzen dutenak.

Horiek guztiak kontuan izanik, beraz, Hamaikabat alderdiak bere konpromisoa berretsi nahi du politika egiteko modu jakin batekin eta hitza ematen du berebiziko ahalegina egingo duela aipatu krisiak gainditzeko lagungarri izan daitezkeen estrategietan sakontzen.
Abertzale izateko modu jakin bati eutsiko diogu. Abertzaletasun integratzailea, dogmatismo guztiei muzin eginez; abertzaletasun historikoaren tradizioarekin bat egiten duena, eta era berean abertzaletasun gaurkotua eta irekia, mundializazioaren garaietan sortzen diren gai, arazo zein beharrizan berriei erantzuten jakingo duena eta Europara begira dagoena; erakundeen gidaritzan sinisten duena, gizarte zibila eta gizarte antolatuarekin elkarrizketa bilatzen duten erakundeak, partaidetza eta elkartasuna bezalako baloreak indarberriturik aterako diren gizartearen eraldaketa gauzatu ahal dadin.
Horiek, beraz, gure konpromisoak.

Euskal Herrian, 2012ko Apirilaren 8an.

El pasado sábado 28 de enero, medio centenar de compromisarios se reunieron en la sede de Hamaikabat en Beasain para celebrar un Congreso Extraordinario. Dicho Congreso ha culminado el periodo transitorio acordado e iniciado en el último Congreso de finales de julio de 2011, en la que se acordó el redimensionamiento del partido a la nueva situación generada tras las elecciones municipales y forales.
La Presidencia colegiada, en nombre de la Gestora que ha sido responsable de la gestión del partido durante los últimos 7 meses, ha presentado a la afiliación las decisiones que se han ido tomando, tanto organizativas como económicas. Así mismo, se han presentado y aprobado unos nuevos estatutos que dotarán al partido de una mayor agilidad organizativa y una horizontalidad en la toma de decisiones, dotando a las diferentes agrupaciones locales y comarcales de libertad de autogestión.
El Congreso ha procedido a la renovación y elección de todos los cargos internos. La Ejecutiva Nacional estará compuesta por 12 personas, de los cuales 5 conformarán la Presidencia colegiada. La Presidencia colegiada está formada, por orden alfabético, por las siguientes personas: Aitor Aranguren, Iñaki Arratibel, Bixente Arrizabalaga, Xanet Arozena y Luismari Ormaetxea.
El encuentro ha permitido debatir las líneas de trabajo a seguir en los próximos meses. Entre ellas destacaríamos el inicio de un debate de carácter político para resituar el mensaje ideológico de Hamaikabat contextualizándolo en la situación política, económica y social actual.

Iñaki Galdos (Oñati, 1966) aprovecha estas semanas para reflexionar. Expresidente de una Hamaikabat que va camino de transformarse en una plataforma aún por definir, el exdiputado analiza su labor, la del gobierno al que perteneció, el actual y lo que ocurrió el 22 de mayo.

Sin ser diputado foral ni presidente de H1!, ¿más tranquilo?

No es cuestión de tranquilidad. Es evidente que las circunstancias me obligan a emprender una nueva fase en mi vida. Lo de dejar la vida institucional lo tenía decidido y lo de la vida política activa en un partido, han sido las circunstancias las que nos han llevado a ello.

Sí dispondrá más tiempo para cosas que tenía abandonadas.

Me estoy tomando un descanso y leyendo muchísimo. La vorágine del día a día me impedía leer más, reflexionar más, escribir más y ahora lo estoy haciendo.

¿Y en lo laboral?

Es conocida la norma foral que nos impide trabajar durante un año en cualquier ámbito con el que hayamos tenido relación o en empresas con las que hayamos acordado. Como mi departamento era tan amplio, tengo infinitas limitaciones para emprender proyectos, aunque estoy muy ilusionado en uno que espero se materialice.

¿En el extranjero?

No. Tenía decidido marcharme, pero circunstancias personales me impiden hacerlo.

El 30 de julio cerró la etapa de H1!, ¿satisfecho?

Con el deber cumplido. En esta última fase, la de H1!, hemos hecho un ejercicio de dignidad política que se nos reconocerá. Advertimos en su tiempo cuál era la deriva del anterior partido y el tiempo, pese a rotundos desmentidos, nos ha dado la razón. En el congreso extraordinario había una gran sensación de orgullo y de haber hecho un ejercicio de dignidad necesario. Por otra parte, debemos estar satisfechos de que, desde el nacionalismo histórico, hemos lanzado mensajes muy nítidos que otros no se han atrevido a lanzar.

¿Esa es la mayor aportación de H1!?

Aun a riesgo de ir contracorriente en muchas ocasiones, hemos sido un nacionalismo exigente, que no se ha sumado a las olas del fervor que se han sumado otros. El nacionalismo exigente con ETA ha sido una de nuestras señas que sigue siendo necesaria. Y otra de las obsesiones de H1! ha sido la preocupación sobre el futuro del ámbito del nacionalismo histórico institucional.

¿De qué se arrepiente?

Concurrimos a las elecciones, tal y como se recoge en la resolución aprobada en el congreso, forzados por las circunstancias. Teníamos otra vocación y, tal vez, pudimos hacer un mayor esfuerzo para conseguir un acuerdo con el PNV, pero no tengo ningún sentimiento de culpabilidad, al contrario, fueron las circunstancias las que nos obligaron.

¿No lo lamentó la noche del 22-M?

Esa noche la asumí con total serenidad porque era consciente de lo que iba a suceder. La única sorpresa fue que la victoria de Bildu, que ya esperaba, tuvo mayor dimensión de lo que pensaba. El único ganador aquella noche fue Bildu. En cuanto a H1!, era algo previsible y los que compartieron reflexión conmigo sabían perfectamente lo que yo pensaba.

¿Cree que el PNV tiene motivos para arrepentirse?

Una alianza entre ambos, de una u otra manera, tampoco podía haber frenado mucho la gran oleada. Algunas alcaldías se podían haber retenido, pero el éxito fue de tales dimensiones que una alianza no podía haberla frenado de manera clara. Insisto en que no tenemos ninguna sensación de culpabilidad. Hicimos un ejercicio de dignidad sabiendo en gran medida lo que iba a suceder pero con la consciencia de que se nos cerraban puertas y de que había una parte en Gipuzkoa que no quería concurrir con nosotros de ninguna manera fruto de una autosuficiencia y una previsión electoral que ya les advertí que no se iba a cumplir.

¿La relación entre PNV y H1! es buena?

Sí, sí, tengo muy buena relación con quienes he estado en el Gobierno foral. Con las diferencias, hemos dado pasos muy importantes y se han sentado cimientos para los próximos tiempos.

En ese Gobierno, ha habido momentos delicados que…

Pero en todo gobierno de coalición los hay. A nosotros, por ejemplo, nos desagradaron gestos como el decretazo en torno al Impuesto de Sociedades que poco tenían que ver con la “nueva cultura política” que se pregonaba por otra parte, pero, en líneas generales, pensamos que ha sido un gobierno en el que ha habido una gran sintonía y colaboración leal.

Markel Olano (PNV) aboga por reforzar el ámbito del nacionalismo histórico. ¿Se da por aludido?

Alguien podría tachar de oportunista que yo hablara después del batacazo electoral, pero es una de mis obsesiones de estos años, un mensaje que algunos lanzamos desde 1999, el VI congreso de EA, en plena época de Lizarra. Bienvenidas sean reflexiones como las de Markel Olano, pero ha habido demasiada autosuficiencia y autocomplacencia de determinadas gentes que han impedido actuar de otra manera.

Entonces, ¿qué ha impedido poner en marcha esa reflexión?

Tal vez se ha vivido en un espejismo. Los éxitos electorales del PNV, con el lehendakari Ibarretxe a la cabeza, no han sido bien interpretados, de manera correcta y lo digo desde todo el respeto. Ya se me perdonará esta inmodestia, pero algunos advertimos, después de los históricos 604.000 votos del 13 de mayo de 2001, que no se estaba haciendo una lectura correcta de aquel resultado.

¿Por qué?

Ha habido una ilegalización, ha habido buenos resultados al Parlamento Vasco que no se trasladaban en otras citas electorales… En definitiva, ha faltado cierta capacidad de análisis autocrítico. Pero tanto en esta respuesta como en la anterior, habiendo sido presidente de un partido que se ha dado un batacazo, tampoco es cómodo para mí hablar en estos términos y no quiero que nadie piense que traslado lecciones.

Ustedes se van a transformar en una plataforma. ¿Cómo articularla?

H1! partía de tres premisas: la evidencia de que el partido es innecesario para la sociedad, sin espacio político y electoral; la constatación de que queremos hacer política porque nos preocupa este país y el futuro del nacionalismo; y, en tercer lugar, una serie de concejales de H1!, no solo los 12 que fueron en listas de H1!, que requieren de un apoyo jurídico, político… De ahí, tomamos dos decisiones: mantener la marca de manera transitoria para estos últimos e iniciar una transformación hacia una plataforma. No tendrá vocación electoral y queremos sumarle gente de otros ámbitos.

 Pero esas ideas que pueden promover llegarán a necesitar de un cauce electoral para poder ejecutarlas.

El nacionalismo histórico institucional no está huérfano. Aquí hay un gran partido, el mayor de Euskadi, que ocupa ese espacio y, por lo tanto, ese soporte electoral existe, pero, insisto, aquí, y se está demostrando cada vez más en la sociedad, se puede hacer política al margen de los partidos. Luego cada uno verá a quién vota, pero la política al margen de los partidos es necesaria, porque las estructuras no permiten a veces realizar algunas reflexiones.

 ¿Los ‘think tank’ de EEUU son un modelo a seguir?

Puede ser. Llevo años fijándome en lo que CiU hizo cuando fue desalojado de la Generalitat pese a que Mas ganó las elecciones dos veces. Tuvieron la suficiente amplitud de mira para crear la Casa Gran del Catalanisme, donde entró gente de diversos ámbitos políticos, un ejercicio de renovación ideológica y generacional que ha permitido a CiU volver a la Generalitat e incluso acceder a instituciones donde nunca ha gobernado, como el Ayuntamiento de Barcelona. Ahí se conjuga la labor de un partido con el de una plataforma amplia, de gentes que han participado en la renovación del discurso de cara al siglo XXI.

 ¿Cuáles son las claves para relanzar ese nacionalismo histórico institucional de ese declive?

No debemos hacer una lectura equivocada de los resultados del 22-M. El resultado de Bildu ha tenido un componente emocional e incluso en parte visceral, en cierta medida coyuntural, pero nos equivocaríamos si no nos percatáramos de que en el nacionalismo hay un movimiento de calado: el deseo histórico de la izquierda abertzale de sustituir al nacionalismo histórico como primera referencia del abertzalismo se está cumpliendo. Hay que tener la capacidad de hacer autocrítica y pensar sobre cómo darle la vuelta a la situación.

 ¿El posible final de la violencia puede ayudar al nacionalismo?

Ayuda sobre todo a la sociedad vasca. Sobre la anunciada desaparición del terrorismo hay tres elementos fundamentales. Por un lado, no podemos hablar de pacificación solo porque los fenómenos más explícitos del terrorismo desaparezcan. En segundo lugar, es exigible que haya un final unilateral, definitivo y anunciado por ETA sin nada a cambio y, en tercer lugar, la lucha de relatos. Me preocupa que se imponga un relato que piense que ha merecido la pena.

INTRODUCCIÓN

Los resultados de las elecciones municipales y forales celebradas el día 22 de mayo de 2011 han ratificado la afirmación de que se trataba del comienzo de un nuevo ciclo político.

Esta nueva dinámica política va a pivotar previsiblemente sobre dos ejes de complementariedad-competencia: el eje nacional (nacionalistas vs. españolistas) y el eje ideológico (izquierda vs. derecha). Esto no es nuevo, efectivamente. Lo nuevo es, además de la práctica desaparición de los partidos intermedios bisagra, la anunciada desaparición del terrorismo de la dinámica política, cuestión esta que debemos observar con grandes dosis de cautela y escepticismo de la dinámica política y la idéntica legitimidad de todas las opciones, que se materializará progresivamente, empezando por el proceso de conformación de mayorías que se abre en este momento. Resumiendo, diremos que se ha instalado entre nosotros un doble bipartidismo, con la conformación de cuatro grandes espacios electorales que corresponden, si no a sendas posiciones monolíticas, si a grandes opciones políticas.

El resultado electoral de Hamaikabat es de sobra conocido y no haremos un recuento detallado del mismo. Podemos afirmar y debemos reconocer que su fracaso ha sido inapelable: los escasos sufragios obtenidos y la magra presencia institucional alcanzada, obliga a afirmar con rotundidad que la obligada apuesta de Hamaikabat por hacerse hoy con un hueco propio en el mapa electoral vasco no ha cumplido su objetivo.

El resultado evidencia que la inmensa mayoría del electorado percibe a Hamaikabat, incluso quienes puedan sintonizar con su posición político-social, como una alternativa innecesaria; incluso perjudicial para la representación y el reforzamiento del nacionalismo al que sus posibles votantes pertenecen. Nos corresponde, pues, hacer una lectura correcta, exenta de voluntarismo y de autojustificación, del dictamen de la ciudadanía.

Porque podemos y debemos constatar que, en la medida en que las tendencias políticas que se han manifestado en estas elecciones y que previsiblemente se desarrollarán y ampliarán en el tiempo, configuran un sistema político-partidista nuevo, en el que Hamaikabat seguiría careciendo de espacio electoral y de espacio político autónomo.

Sin una presencia institucional mínima, con extremas dificultades para mantener la actividad política, con dificultades también para extender y consolidar la organización en múltiples lugares de Euskadi, sin posibilidades de concurrir a las citas electorales, la trayectoria de Hamaikabat como partido político de ámbito nacional al uso debe concluir.

A este análisis de los resultados de Hamaikabat debemos sumar, además, una reflexión sobre la preocupante situación en la que queda todo el ámbito del nacionalismo histórico e integrador tras la última cita electoral. Efectivamente, se ha producido un nuevo capítulo en la paulatina pérdida de liderazgo social, político e institucional de la que veníamos advirtiendo desde tiempo atrás.

Todo ello obliga a un profundo ejercicio de reflexión que permita a ese nacionalismo – del que somos partícipes – recuperar al apoyo perdido y retomar con nitidez un liderazgo muy necesario.

En la nueva fase percibimos con claridad, por otra parte, la necesidad, que desde Hamaikabat hemos proclamado insistentemente, de abordar la renovación del nacionalismo en todos sus aspectos: reelaboración de sus valores, en cuanto tienen de permanente y reformulación de su estrategia. Si la realidad no nos gusta, debemos aspirar a cambiarla; y eso exige proactividad.

Son tareas a las que los hombres y mujeres de Hamaikabat pensábamos que deberíamos aportar desde el diálogo y la colaboración institucional con otros agentes del mismo ámbito, a través de una alianza estratégica, como veníamos demandando desde hace 12 años.

Los resultados electorales de Hamaikabat impiden, sin embargo, la colaboración institucional, salvo en los contados y puntuales casos en los que compartirán escaños municipales. Hemos de explorar, en cambio, oportunidades y fórmulas que permitan la aportación de los hombres y mujeres de Hamaikabat a la renovación del discurso nacionalista y social, en sintonía con lo que fueron sus valores fundacionales. Buscar los espacios transversales y permeables a todos los niveles que permitan a los y las nacionalistas de nuestro ámbito -sin distinción de siglas- debatir, escuchar, analizar y promover acciones para que el Nacionalismo integrador recupere el liderazgo en el cauce central de la sociedad vasca.

Corresponde, pues, acomodar la acción política de los hombres y mujeres de Hamaikabat a las circunstancias actuales y, sobre todo, futuras. Se trata, a nuestro juicio, de recordar y actualizar cuáles fueron los objetivos que nos planteamos al crear Hamaikabat y determinar colectivamente cuáles serían hoy los medios adecuados y las vías más eficaces para la consecución de los mismos objetivos.

Se trata, en suma, de encontrar la manera de que el discurso y las ideas que desde Hamaikabat propugnamos, aunque no en solitario, se desarrollen y difundan y contribuyan a la configuración de lo que será el nacionalismo y la sociedad en los tiempos venideros. Y lograr, además, que los militantes y los electos en nuestras listas mantengan y desarrollen su actividad política eficaz.

Por todo ello, el Comité Organizadora de Congreso Extraordinario de Hamaikabat, somete para su debate y aprobación la siguiente

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

1.- Hamaikabat manifiesta su voluntad de transformarse en una plataforma independiente de los partidos políticos, abierta a todos los nacionalistas y dirigida a la reflexión, el debate y la propuesta en torno al nacionalismo y la política nacionalista y la política socioeconómica, cuya denominación, fórmula jurídica y organización se encomienda a un comité promotor plural.

La citada plataforma nacerá con la vocación de reunir al grueso de los hombres y mujeres de Hamaikabat junto con nacionalistas de cualquier partido o nacionalistas sin partido y contribuir a renovar permanentemente y ensanchar el nacionalismo desde una visión dinámica de “la nación haciéndose”, una nación donde las personas ocupen el centro. El encuentro, la reflexión, el debate y la propuesta en torno a las ideas y la política nacionalista necesitan una plataforma de nuevo cuño, capaz de hacer llegar su voz al conjunto de la sociedad y, especialmente, al ámbito del nacionalismo.

Del mismo modo, realizará actividades de carácter cultural, social y político dirigidos a extender el proyecto nacional vasco con una concepción social inclusiva, debatir el pensamiento y la estrategia nacionalista y contribuir a la acción política nacionalista.

Sus actividades se financiarán con las aportaciones de sus asociados y con los fondos, públicos y privados, que pudiere captar para ello.

Por último, buscará en todas sus actuaciones la colaboración entre los nacionalistas de raíz histórica y vocación institucional, de todos aquellos que se reclaman de un nacionalismo integrador, de construcción social, firmemente anclado en los valores humanistas y democráticos, en la centralidad de las personas y comprometido con el avance social.

2.- Los hombres y mujeres que representan a Hamaikabat en diversas instituciones continuarán haciendo honor a su compromiso con sus electores y con los Ayuntamientos para los que han sido elegidos, manteniendo el partido político Hamaikabat de manera transitoria. Se encomienda para ello a los citados cargos públicos a articular y dimensionar la organización en este periodo configurando para ello una Gestora con atribuciones ejecutivas y coordinada por una Presidencia Colegiada.

Donostia, 30 de julio de 2011

En el Congreso Extraordinario celebrado esta mañana en Donostia, Hamaikabat ha decidido por unanimidad convertirse en una plataforma al margen de los partidos políticos, abierta a todos los nacionalistas y dirigida a la reflexión, el debate y la propuesta en torno al nacionalismo y la política nacionalista.   

Los más de un centenar de afiliados de H1! reunidos hoy en la sede central que la formación tiene en Donostia consideran que dicha plataforma ha de nacer con la vocación de reunir al grueso de los hombres y mujeres de Hamaikabat junto con nacionalistas de cualquier partido o nacionalistas sin partido y contribuir a renovar permanentemente y ensanchar el nacionalismo desde una visión dinámica de “la nación haciéndose”, una nación donde las personas ocupen el centro.

A juicio de H1!, el encuentro, la reflexión, el debate y la propuesta en torno a las ideas y la política nacionalista necesitan una plataforma de nuevo cuño, capaz de hacer llegar su voz al conjunto de la sociedad y, especialmente, al ámbito del nacionalismo.

Del mismo modo, realizará actividades de carácter cultural, socioeconómico, social y político dirigidas a extender el proyecto nacional vasco, debatir el pensamiento y la estrategia nacionalista y contribuir a la acción política nacionalista.

Por último, dicha plataforma buscará en todas sus actuaciones la colaboración entre los nacionalistas de raíz histórica y vocación institucional, de todos aquellos que se reclaman de un nacionalismo integrador, de construcción social, firmemente anclado en los valores humanistas y democráticos y comprometido con el avance social.

En relación a los cargos públicos, Hamaikabat quiere dejar claro que sus hombres y mujeres continuarán haciendo honor a su compromiso con sus electores y con los Ayuntamientos para los que han sido elegidos. Para ello, H1! se mantiene como partido político de manera transitoria y se encomienda para ello a los citados cargos públicos a articular y dimensionar la organización en este periodo configurando para ello una Gestora con atribuciones ejecutivas y coordinada por una Presidencia Colegiada.

Con la celebración de este Congreso Extraordinario Hamaikabat ha reconocido que su fracaso electoral ha sido inapelable y afirma con rotundidad que su apuesta por hacerse con un hueco en el mapa electoral vasco no ha cumplido su objetivo. 

El sábado 30 de julio, a partir de las 10,30 horas, en la sede central de la formación en Donostia (Paseo de Heriz, 15), Hamaikabat celebrará el Congreso Extraordinario anunciado tras las elecciones del pasado 22 de mayo.

De cara a dicho encuentro, los afiliados y simpatizantes de Hamaikabat han presentado un total de 19 enmiendas a la propuesta de resolución.

CONGRESO EXTRAORDINARIO DE HAMAIKABAT

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

Introducción

Los resultados de las elecciones municipales y forales celebradas el DIA 22 de mayo de 2011 han ratificado la afirmación de que se trataba del comienzo de un nuevo ciclo político.

Esta nueva dinámica política va a pivotar previsiblemente sobre dos ejes de complementariedad-competencia: el eje nacional (nacionalistas vs. españolistas) y el eje ideológico (izquierda vs. derecha). Esto no es nuevo, efectivamente. Lo nuevo es, además de la práctica desaparición de los partidos intermedios bisagra, la práctica desaparición del terrorismo de la dinámica política y la idéntica legitimidad de todas las opciones, que se materializará progresivamente, empezando por el proceso de conformación de mayorías que se abre en este momento. Resumiendo, diremos que se ha instalado entre nosotros un doble bipartidismo, con la conformación de cuatro grandes bloques electorales que corresponden, si no a sendas posiciones monolíticas, si a grandes opciones políticas.

El resultado electoral de Hamaikabat es de sobra conocido y no haremos un recuento detallado del mismo. Podemos afirmar y debemos reconocer que su fracaso ha sido inapelable: los escasos sufragios obtenidos y la magra presencia institucional alcanzada, obliga a afirmar con rotundidad que la apuesta de Hamaikabat por hacerse con un hueco en el mapa electoral vasco no ha cumplido su objetivo.

El resultado evidencia que la inmensa mayoría del electorado percibe a Hamaikabat, incluso quienes puedan sintonizar con su posición político-social, como una alternativa innecesaria; incluso perjudicial para la representación y el reforzamiento del nacionalismo al que sus posibles votantes pertenecen. Nos corresponde, pues, hacer una lectura correcta, exenta de voluntarismo y de autojustificación, del dictamen de la ciudadanía.

Porque podemos y debemos constatar que, en la medida en que las tendencias políticas que se han manifestado en estas elecciones y que no pueden sino desarrollarse y ampliarse con el tiempo configuran un sistema político-partidista nuevo, Hamaikabat carece de espacio electoral y de espacio político autónomo. Sin una presencia institucional mínima, con extremas dificultades para mantener la actividad política, con escasa o nula organización en muchos lugares de los cuatro herrialdes de Hegoalde, sin posibilidades de concurrir a las citas electorales, la trayectoria de Hamaikabat como partido político de ámbito nacional al uso debe concluir.

En la nueva fase percibimos con claridad, por otra parte, la necesidad, que desde  Hamaikabat hemos proclamado insistentemente, de abordar la renovación del nacionalismo en todos sus aspectos: reelaboración de sus valores, en cuanto tienen de permanente y reformulación de su estrategia.

Son tareas a las que los hombres y mujeres de Hamaikabat pensábamos que deberíamos aportar desde el diálogo y la colaboración institucional con otros agentes del mismo ámbito, a través de una alianza estratégica, como veníamos demandando desde hace 12 años.

Los resultados electorales de Hamaikabat impiden, sin embargo, la colaboración institucional, salvo en los contados y puntuales casos en los que compartirán escaños  municipales. Hemos de explorar, en cambio, oportunidades y fórmulas que permitan la aportación de los hombres y mujeres de Hamaikabat a la renovación del discurso nacionalista, en sintonía con lo que fueron sus valores fundacionales. Corresponde, pues, acomodar la acción política de los hombres y mujeres de Hamaikabat a las circunstancias actuales y, sobre todo, futuras. Se trata, a nuestro juicio, de recordar y actualizar cuáles fueron los objetivos que nos planteamos al crear Hamaikabat y determinar colectivamente cuáles serían hoy los medios adecuados y las vías más eficaces para la consecución de los mismos objetivos.

Se trata, en suma, de encontrar la manera de que el discurso y las ideas que desde Hamaikabat propugnamos, aunque no en solitario, se desarrollen y difundan y contribuyan a la configuración de lo que será el nacionalismo en los tiempos venideros. Y lograr, además, que los militantes y los electos en nuestras listas mantengan y desarrollen su actividad política eficaz.

Por todo ello, el Comité Organizadora de Congreso Extraordinario de Hamaikabat, somete para su debate y aprobación la siguiente

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

1.- Hamaikabat manifiesta su voluntad de transformarse en una plataforma apartidista, abierta a todos los nacionalistas y dirigida a la reflexión, el debate y la propuesta en torno al nacionalismo y la política nacionalista, cuya denominación, fórmula jurídica y organización será encomendada a un comité promotor.

La citada plataforma nacerá con la vocación de reunir al grueso de los hombres y mujeres de Hamaikabat junto con nacionalistas de cualquier partido o nacionalistas sin partido y contribuir a renovar permanentemente y ensanchar el nacionalismo desde una visión dinámica de “la nación haciéndose”. El encuentro, la reflexión, el debate y la propuesta en torno a las ideas y la política nacionalista necesitan una plataforma de nuevo cuño, capaz de hacer llegar su voz al conjunto de la sociedad y, especialmente, al ámbito del nacionalismo.

Del mismo modo, realizará actividades de carácter cultural, social y político dirigidas a extender el proyecto nacional vasco, debatir el pensamiento y la estrategia nacionalista y contribuir a la acción política nacionalista. Sus actividades se financiarán con las aportaciones de sus asociados y con los fondos, públicos y privados, que logre captar para ello. Por último, buscará en todas sus actuaciones la colaboración entre los nacionalistas de raíz histórica y vocación institucional, de todos aquellos que se reclaman de un nacionalismo integrador, de construcción social, firmemente anclado en los valores humanistas y democráticos y comprometido con el avance social.

2.- Los hombres y mujeres que representan a Hamaikabat en diversas instituciones continuarán haciendo honor a su compromiso con sus electores y con los Ayuntamientos para los que han sido elegidos, manteniendo el partido político Hamaikabat de manera transitoria. Se encomienda para ello a los citados cargos públicos a articular y dimensionar la organización en este periodo.

“Pase lo que pase en el congreso extraordinario del sábado, los miembros del partido deben seguir unidos haciendo política como agentes activos”

Iñaki Galdos (Oñati, 1966) tendrá marcado el mes de julio de 2011 en su agenda vital para siempre. Ha dejado el cargo de diputado foral de Deportes y Acción Exterior y el próximo sábado el partido que preside, Hamaikabat, celebra un congreso extraordinario en el que debatirá su futuro. Pero este hombre que subraya que es un apasionado de la política desde niño encara ese trascendental cónclave con el optimismo y el dinamismo que le caracteriza como persona. Está convencido de que todavía tiene mucho que aportar al nacionalismo.

-Hamaikabat inició el pasado 4 de junio un proceso de consulta y reflexión sobre el futuro de la formación que concluirá en un congreso extraordinario. ¿Puede adelantar las propuestas que han ido recibido por parte de los militantes?

-Estamos recibiendo aportaciones no solo de la militancia, sino también de personas de diversos ámbitos ideológicos. Ya hay tres denominadores comunes. El primero, la conveniencia de que las personas que forman Hamaikabat sigan unidas haciendo política como agentes activos. El segundo, la percepción de que a pesar del fracaso electoral nuestro mensaje sobre la situación del nacionalismo histórico institucional es hoy más necesario que nunca. Y el tercero, que tenemos concejales y alcaldes a los que hay que arropar. El éxito del congreso consistirá en tratar de aunar esos planteamientos en una propuesta que sea asumida por una mayoría.

- ¿Su deseo sería que Hamaikabat siguiera adelante como partido?

-Dije desde el principio que, como todavía presidente de Hamaikabat, no iba a hacer ninguna propuesta pública porque no quiero condicionar la opinión de nadie. Además, no sería honesto por mi parte. Prefiero escuchar y luego tomar partido. Hemos recibido un mensaje clarísimo de las urnas, y lo que parece también casi unánime es que Hamaikabat no puede seguir siendo un partido que aspire a presentarse en solitario en unas elecciones como tal. Se puede ser agente político activo en este país sin que eso te obligue a ser un partido político al uso. La cuestión no es si H1! desaparece como tal o no, también podemos constituirnos en una asociación o en una fundación. En el congreso extraordinario no va a haber una decisión solemne diciendo ‘agur jaunak’, nos vamos a casa y quemamos los carnés.

-¿Ese nuevo proceso estaría relacionado con su tesis de que es necesaria una reflexión en el nacionalismo histórico institucional?

-Sí. Alguien puede tildarme de oportunista y creer que es lógico que pida esta reflexión después de nuestro estrepitoso revés electoral. Pero, por ejemplo, la noche electoral de mayo de 2007, cuando la lista de EA que yo encabecé tuvo un buen resultado en Gipuzkoa y se convirtió en una fuerza determinante con sus siete junteros, también hice un llamamiento para que se hiciera una reflexión porque era evidente que se estaban produciendo fenómenos de fondo en el cuerpo electoral y también en el nacionalismo vasco que no estábamos captando de una manera oportuna.

-A usted le gusta el modelo de Convergencia i Unió.

-Sí, ya que desalojado del poder, aunque sin perder las elecciones, tuvo la valentía y el acierto histórico de poner en marcha un proceso, primero de reflexión ideológica, luego de redefinición estratégica y, por último, de renovación generacional. Lo que se llamó ‘La casa gran del catalanisme’ ha supuesto el retorno del nacionalismo institucional catalán no solo a la Generalitat y ayuntamientos, sino también a otros sitios de poder donde nunca había estado. En momentos como el actual hay que tener la suficiente amplitud de miras como para poder emprender con severidad procesos como ése, que yo seguí muy de cerca.

-¿Cree que la izquierda abertzale busca romper la hegemonía del PNV en la política vasca?

-Nunca ha ocultado que uno de sus objetivos estratégicos es desplazar al PNV o al nacionalismo democrático institucional, y en cierta manera lo está consiguiendo. Aspira a que en Euskadi suceda como en Irlanda del Norte, donde el Sinn Fein al final ha superado en votos al nacionalista Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP). Aunque también es cierto que puede ocurrir como en Cataluña, donde ERC tuvo en su día un eclosión electoral potentísima y en las elecciones de mayo sufrió un descalabro.

-¿Se esperaba que el PNV se quedara sin la Diputación de Gipuzkoa y que Bildu llegara al Gobierno’?

-Sinceramente, pensaba que podía suceder. No estuve en las negociaciones con el PNV de Gipuzkoa para hacer una entente electoral, pero a los jeltzales con los que tenía relación ya les advertí de que eso iba a pasar, pero me lo desmentían rotundamente. Pensaban que iban a llegar de manera clara la Diputación, aunque según se acercaban las elecciones algunos me iban reconociendo que igual eso no sucedía. Yo llevaba meses advirtiendo de que la izquierda abertzale iba a ganar las elecciones con cierta holgura. Creo que fui el primero que habló de un tsunami. No hay que olvidar que ya en las elecciones de 2007 el voto nulo fue mayor que el recibido por el PNV.

-¿Se ha arrepentido de no haber ido en coalición con los jeltzales?

-El PNV de Gipuzkoa hizo un ejercicio de autosuficiencia basado en datos que yo ya alerté de que no eran reales. Pero a la vista de los resultados electorales tampoco una coalición PNV-Hamaikabat podía haber hecho mucho. Aunque es cierto que el nacionalismo histórico institucional habría logrado algunas alcaldías más. Tengo la conciencia tranquila. Al final fue un ejercicio de dignidad presentarnos en solitario porque habíamos hecho todo lo que pudimos en las conversaciones con el PNV.

-¿Qué espera del nuevo equipo de gobierno de la Diputación?

-Hasta ahora sabemos poco de cuáles son sus intenciones. Conozco personalmente a algunos de sus miembros, empezando por Martin Garitano. A un Gobierno nuevo hay que darle cierto margen de confianza y vamos a ver qué es lo que da de sí. Estaremos muy pendientes de la hemeroteca y de los diarios de sesiones de los plenos y comisiones de las Juntas Generales, viendo qué es lo que algunos reclamaban a anteriores gobiernos forales y qué es lo que ahora están en disposición de hacer. Les recordaremos algunas cosas cuando proceda.

-Lógicamente, defiende el papel de su partido en la Diputación y las Juntas esta pasada legislatura.

- Creo que la labor que han hecho los hombres y mujeres de Hamaikabat en esas dos instituciones ha sido muy bueno. El tiempo lo juzgará, pero insisto en que nuestro trabajo ha sido muy positivo. Los cuatro departamentos, Innovación, Política Social, Hacienda y Deportes han sido gestionados muy bien. En cuanto al grupo juntero, cualquier analista reconoce que ha sido el más potente. Por tanto, da pena que nuestra gente no esté en esas dos instituciones en la presente legislatura.

-¿Cree que Gipuzkoa retrocederá por la postura de Bildu en cuestiones como el TAV, puerto exterior de Pasaia, incineradora.

-Ya veremos lo que sucede. Una cosa es estar gobernando y otra tener la mayoría en las Juntas. Bildu deberá tener la capacidad para asegurarse votaciones importantes. Habrá que ver también la labor de los grupos de la oposición a la hora de defender proyectos estratégicos para Gipuzkoa. Es un cinismo que la coalición empiece ahora a decir que el TAV no es competencia de la Diputación y de los ayuntamientos, cuando alcaldes y diputados forales de otros partidos han tenido una presión, inaceptable en muchos casos, por parte de sectores de la izquierda abertzale. Otro ejemplo sería que ahora se trate de justificar la colocación de la bandera española en el Ayuntamiento de San Sebastián y en la Diputación diciendo que la ley les obliga. Eso no deja de ser un sarcasmo cuando en San Sebastián se han quemado durante décadas decenas de autobuses, contenedores y escaparates cuando había alcaldes nacionalistas que ponían obligados por la ley, como ahora, la bandera española por ejemplo el 15 de agosto, en la Semana Grande.

-¿Defiende la reducción de departamentos en la Diputación?

-Es evidente que Garitano va a ser el diputado general con más poder en la historia de Gipuzkoa, ya que asume direcciones importantes, pero quiero subrayar que la reducción de departamentos no siempre es sinónimo de ahorro y eficacia.

-¿Cómo ve Bildu como coalición? ¿Cree que EA, Alternatiba y los independientes tendrán diferencias internas al ser tres sensibilidades bastante diferentes?

-A nadie se le escapa, y lo digo con todos los respetos, que Bildu es sobre todo la izquierda abertzale. En un montón de municipios la coalición se ha presentado sin miembros de EA y Alternatiba en sus listas. Ellos verán lo que han pactado y el grado de cohesión que tengan.

-¿Considera que EA podría quedar diluida dentro de Bildu?

-En cierta manera, ya se ha producido. Ya veremos lo que nos depara el futuro, pero en poco tiempo asistiremos a la creación de un nuevo partido de la izquierda abertzale, ya se comprobará si es Sortu u otro. A partir de ahí se empezará a reorganizar de manera definitiva ese espacio político. Por el momento, yo reconozco que se ve a los miembros de Bildu en sintonía.

-¿Se suma a las voces que opinan que el final de ETA se encuentra cada vez más cerca?

-Yo creo que sí. Llevo tiempo diciendo que estamos asistiendo a los minutos postreros de ETA, otra cosa es que pueda haber coletazos o no. Será muy importante ver cuál es la venta que se hace de este final. Habrá que reconocer el éxito policial, aunque dentro del nacionalismo ha sido a veces éste un tema tabú y yo he sido criticado por decirlo. Me da miedo que desde la izquierda abertzale se construya un relato que venda el final de ETA de una manera delirante que podría hacer daño en el futuro. No podemos permitir que dentro de una generación alguien piense que aquello mereció la pena.

-¿Debería dar más pasos la izquierda abertzale para acelerar la paz?

-A mi me gustaría, y creo además que sería exigible. Por ejemplo, no me parece bien que en fiestas de pueblos haya gente con pañuelos con fotos de presos que en realidad son asesinos que han causado mucho sufrimiento. Eso se debe evitar. Ni la pacificación consiste en la desaparición de las expresiones más explícitas de violencia, ni la normalización significa decir que ya estamos todos en las instituciones

“No soy de esos políticos que van a la Real solo por la foto”

“Tengo algunas cosas en mente sobre mi futuro, pero debo tener en cuenta la norma sobre incompatibilidades”

-Usted es un gran forofo de la Real. ¿Le apena que la próxima temporada ya no pueda presenciar los partidos desde el palco de autoridades al dejar de ser diputado foral de Deportes?

- A diferencia de otros, yo voy habitualmente a los partidos de la Real y de Gipuzkoa Basket porque soy socio y accionista desde hace muchísimos años. Yo no soy de esos políticos que van a los encuentros solo para salir en la foto. Estoy deseando volver a mi sitio de siempre en Anoeta, y lo del palco no me afecta para nada. Es más, muchas veces me sentía incómodo, empezando por la ropa. Más de una vez he salido fuera del campara ir a mi coche y quitarme el traje y ponerme los vaqueros. En estos cuatro años que he acudido a Anoeta como diputado foral de Deportes se ha beneficiado un sobrino mío del asiento, él va a ser el más perjudicado por mi cambio de estatus.

-Asegura que su salida de la Diputación no ha supuesto ningún trauma para usted.

-En su día ya dije que en la Diputación iba a estar solo cuatro años. También afirmé tras las elecciones que me había presentado como candidato a alcalde de San Sebastián sabiendo que el reto era casi una misión imposible. Por tanto, mi salida de la primera línea de la política institucional era algo tan anunciado y esperado que no ha producido en mí ninguna convulsión interna, a diferencia de otras personas que tal vez sí esperaban seguir en algunos puestos. En ese punto estoy muy tranquilo y personalmente insisto que me encuentro bien y fuerte.

-Volviendo a la Real, ¿cómo ve el cambio de entrenador?

-Estoy ilusionado y creo que el nuevo técnico, Philippe Montanier, va a aportar una nueva manera de trabajar. Una de las cosas que más he echado en falta en estos cuatro años como diputado general ha sido no poder opinar sobre la Real por el cargo público. He guardado siempre un mutismo absoluto sobre mi opinión en relación con el entrenador o los jugadores. Ahora estoy en disposición de decir que, a diferencia de lo que piensan otros, creo firmemente en Markel Bergara y en Elustondo. Siendo ya exdiputado he entrado en algunos foros de internet para defenderles.

-Al no ser ya diputado foral de Acción Exterior, ¿viajará menos?

-Viajaré algo menos porque ya no hay una obligación o necesidad institucional. Más de uno ya sabe que he tenido que realizar viajes que no han sido por placer, y alguno incluso me ha costado una larga enfermedad. Yo soy un enamorado de la diáspora vasca y espero seguir visitando a los vascos residentes en Argentina o Idaho, donde tengo estrechos lazos personales.

-¿Y en otros aspectos de su vida en qué sentido se siente liberado al no ser ya diputado foral?

-Ahora tengo más tiempo para dedicar a mi familia, y en mi caso sobre todo a mi madre. En mi nueva situación he ganado eso.

-¿A qué se va a dedicar ahora que ha dejado el cargo público? ¿tiene ofertas de trabajo por ejemplo de la empresa privada?

-Tengo algunas cosas en mente sobre mi futuro laboral. Una norma foral sobre incompatibilidades nos impide trabajar en nada que hayamos tenido relación en la legislatura. Durante un año no podré aceptar ofertas de trabajo en múltiples actividades con las que he estado relacionado, o con empresas con las que he firmado o convenido algo, que son un montón. Es una limitación que yo respeto y acato. De momento, voy a tomarme el verano con tranquilidad. Estoy reflexionado y algo haré, eso sin ninguna duda.

El destino de la Lambretta, que ha servido para financiar parte de la campaña electoral de Iñaki Galdos, ya se ha despejado. Como en el sorteo celebrado el pasado 21 de mayo no se vendió el boleto premiado 0369, Hamaikabat Donostia decidió emplezarse al 4 de junio y vincularlo nuevamente a las últimas cuatro cifras del primer premio de la Loteria nacional de este día.

De esta forma, siendo el número premiado el 31.765, corresponde la Lambretta al portador del 1.765, en este caso está confirmado que se trata de Hamaikabat de Oñati.

La Asamblea Nacional convoca un Congreso Extraordinario el 16 de julio para analizar las propuestas y opciones que nazcan del proceso de reflexión

Hamaikabat ha celebrado hoy, en la sede de Donostia, la Asamblea Nacional del partido, a la que han acudido un centenar de asambleístas, entre los que se encontraban el presidente de la formación, Iñaki Galdos, junto al resto de miembros de la ejecutiva nacional, y los diputados de Hacienda y Política Social, Pello Gonzalez y Maite Etxaniz, entre otros.

El presidente de H1! ha reconocido el “fracaso electoral sin paliativos” cosechado por su formación el pasado 22 de mayo y ha analizado ante los asambleístas los resultados de las pasadas elecciones forales y municipales. “El tsunami de la izquierda abertzale ha sido impresionante”, ha dicho Galdos, “más allá incluso de los buenos resultados que los responsables de la coalición Bildu se esperaban”. Asimismo, ha resaltado que en los resultados de las elecciones destaca también el “hundimiento” del PSOE en todo el Estado español, “que va acondicionar muy mucho las próximas instituciones, y la “situación muy preocupante para el nacionalismo histórico e institucional en su conjunto”, que aunque ha registrado algunos resultados positivos en algún herrialde “esto no puede llevarnos a equívoco a la hora de analizar la deriva que viene sufriendo en los últimos años”.

Galdos ha apuntado que, sin embargo, los grandes afectados por el tsunami de la izquierda abertzale en estas elecciones han sido los partidos pequeños, “máxime los nuevos como H1!, no consolidados, que se colocan en una situación muy complicada y difícil”. Según el presidente de H1!, este tsunami ha sido provocado tanto por razones coyunturales como estructurales; “la campaña que le han hecho durante los últimos meses, incluso años, ha sido como una telenovela televisada, radiada y publicada en prensa con fascículos diarios de amplísima envergadura; han sido los protagonistas en los medios de comunicación y en la vida política”. Por otro lado, Galdos ha manifestado que los resultados electorales muestran “el premio de la sociedad, el agradecimiento a la izquierda abertzale” por haber dado un giro importante en sus planteamientos con respecto a ETA y la violencia. “Es un aviso a navegantes, a la izquierda abertzale, para decirle que si va por esa senda tal vez se le votará pero si cambia el rumbo puede perder los votos”, ha explicado Galdos.

Galdos ha aseverado que “Hamaikabat ha aprendido de este fracaso”, y ha trasladado a los asambleístas el inicio de un proceso de consulta y reflexión de la militancia sobre el futuro de la formación que ha comenzado en esta misma asamblea, en la que han intervenido, además del presidente y miembros de la ejecutiva nacional, concejales y militantes de Hamaikabat. Este proceso tendrá como fecha clave el 16 de julio, momento en el que se celebrará un congreso extraordinario para adoptar las decisiones necesarias de cara al futuro.

A todos ellos, Galdos ha trasladado la “convicción” de que con Hamaikabat “hemos hecho un importante ejercicio de dignidad; no hemos elegido los caminos más fáciles, siempre hemos elegido los caminos que nos ha dictado nuestra conciencia”. “Ahora nos toca reflexionar y tomar las decisiones oportunas de forma cohesionada”, ha apuntado. El presidente de H1! ha incidido en la necesidad de mantener la cohesión del partido, “habrá distintas opciones, incluso distintas opiniones, pero tenemos mimbres suficientes para seguir siendo un grupo cohesionado”.

Asimismo, Galdos ha subrayado que los hombres y mujeres de Hamaikabat representan un capital humano “muy importante”, y ha destacado que “a pesar de los resultados no cabe duda de que en muchos sitios presentábamos al mejor equipo posible”. “Hamaikabat tiene un capital humano muy importante que tiene mucho que decir en el panorama política y que no se puede echar a perder”, ha dicho.

Galdos ha recalcado que se está dando “un proceso de sustitución del nacionalismo histórico por la izquierda abertzale” que viene de lejos. “Ya en 2007 advertimos que pese a los resultados electorales cosechados entonces, la pérdida paulatina de liderazgo del nacionalismo histórico institucional, debido a profundos cambios en la sociedad, era preocupante”. En este sentido, Galdos ha concluido que la reflexión, no solo para Hamaikabat, sino para el conjunto de esta sensibilidad política, es urgente y requiere de mayor valentía de la que se ha demostrado hasta ahora.

Por último, Galdos ha animado a los asambleístas a iniciar, en sus pueblos, en cada territorio y a nivel nacional, un proceso de reflexión “sin complejos”, de forma clara, a lo largo del mes de junio, para que después la ejecutiva nacional prepare un documento que se debatirá en el Congreso Extraordinario que se celebrará el próximo 16 de julio, tal y como lo ha decidido hoy la Asamblea Nacional por mayoría.