Gure Aberriarekiko konpromisoak

Hamaikabat osatzen dugunontzat, Aberri Eguna, Aberria eraikitzeko konpromisoa berresteko eguna da. Eguneroko herrigintzan murgiltzen den konpromisoa. Hau da, hiritarrek dituzten kezkak eta zalantzak, ametsak eta helburuak, lehentasunak eta premiak irakurtzen jakitea eta horiei erantzun zuzena proposatzen asmatzea.
Testuinguru honetan, Hamaikabatek esana du -bere sorreratik- krisi hirukoitza bizi dugula egun eta krisi hirukoitz horri irtenbidea ematen berebiziko ahalegina egin behar dugula:

• Euskal abertzaletasun demokratikoaren krisiak kezkatzen gaitu, arrazoi ezberdinak medio, neurri handi batean iraganean izan duena baino gaitasun txikiagoa daukalako gizartean eta erakundeetan aintzindaritzari eusteko.
• Armen hotsak isil ostean, bake ezak utzi digun ondareari aurre egin behar diogu. Itxaropen kritiko batekin, indarkeria tresna eta helburu izan dutenek hortara bueltatzeko tentaldia gertutik jarraituz. Biktimei inoiz baino gehiago gure gertutasuna erakusteko garaia da, indarkeria gertaera guztien egia ezagutzeko garaia da, azken hamarkadetan gertatutako guztiaren errelato zuzena osatzekoarena, egian oinarrituko baita benetako normalkuntza eta behin betiko bakea. Eta hau guztia, demokratikoki hautatuak izan diren ordezkari politikoen zuzendaritza eta gidaritzapean.
• Azkenik, ekonomian mundu mailan bizi dugun krisiak -gurean ere eragin zuzena duena- eta honek eragindako egoera sozial kezkagarri bezain larriak ere arduraz betetzen gaitu eta gai honi ere lehentasuna ematen diogu. Are gehiago azken asteetan gertatzen ari diren aldaketa legislatiboengatik, ongizatearen estatua arriskuan jartzen dutenak.

Horiek guztiak kontuan izanik, beraz, Hamaikabat alderdiak bere konpromisoa berretsi nahi du politika egiteko modu jakin batekin eta hitza ematen du berebiziko ahalegina egingo duela aipatu krisiak gainditzeko lagungarri izan daitezkeen estrategietan sakontzen.
Abertzale izateko modu jakin bati eutsiko diogu. Abertzaletasun integratzailea, dogmatismo guztiei muzin eginez; abertzaletasun historikoaren tradizioarekin bat egiten duena, eta era berean abertzaletasun gaurkotua eta irekia, mundializazioaren garaietan sortzen diren gai, arazo zein beharrizan berriei erantzuten jakingo duena eta Europara begira dagoena; erakundeen gidaritzan sinisten duena, gizarte zibila eta gizarte antolatuarekin elkarrizketa bilatzen duten erakundeak, partaidetza eta elkartasuna bezalako baloreak indarberriturik aterako diren gizartearen eraldaketa gauzatu ahal dadin.
Horiek, beraz, gure konpromisoak.

Euskal Herrian, 2012ko Apirilaren 8an.

Aurreko larunbatean, urtarrilak 28an, 50tik gora biltzarkide elkartu ziren Beasaingo Hamaikabateko egoitzan, ezohiko Biltzarra egiteko. Biltzar honek 2011ko uztaileko Biltzarrean adostutako aldi baterako epeari amaiera eman dio. Biltzar hartan alderdiaren neurriratze berri bat egitea erabaki zen, udal eta foru hauteskundeen ondorioz.
Presidentzi amankomunatuak, azken 7 hilabeteetan alderdiaren kudeaketaz arduratu den Gestoraren izenean, erabakitzen joan diren neurrien berri eman die alderdikideei, ekonomikoak zein antolakuntzakoak. Era berean, Estatuto berri batzuek aurkeztu eta onartu dira; alderdiari antolakuntza ikuspegitik eraginkortasun gehiago eskeiniko dizkiona eta erabakiak hartzeko garaian horizontaltasun gehiago, herri eta bailara antolaketei autogestiorako askatasuna emanez.
Biltzarrean barru kargu guztiak berritu eta hautatu ditu. Exekutiba Nazionala 12 lagunez osatua izango da, horietatik bost Presidentzi amankomunatua osatuko dute, hauek dira alfabetoaren arabera zerrendaturik: Aitor Aranguren, Iñaki Arratibel, Bixente Arrizabalaga, Xanet Arozena eta Luismari Ormaetxea.
Topaketak hurrengo hilabeteetan zein lan ildo landuko diren aztertzeko aukera eman du. Horietatik azpimarratuko genuke izaera politikoa duen gogoeta garatzea, Hamaikabaten mezu ideolojikoa berkokatzeko, gaur egungo testuinguru politikoan, ekonomikoan eta sozialean kokatuaz.

Iñaki Galdos (Oñati, 1966) aprovecha estas semanas para reflexionar. Expresidente de una Hamaikabat que va camino de transformarse en una plataforma aún por definir, el exdiputado analiza su labor, la del gobierno al que perteneció, el actual y lo que ocurrió el 22 de mayo.

Sin ser diputado foral ni presidente de H1!, ¿más tranquilo?

No es cuestión de tranquilidad. Es evidente que las circunstancias me obligan a emprender una nueva fase en mi vida. Lo de dejar la vida institucional lo tenía decidido y lo de la vida política activa en un partido, han sido las circunstancias las que nos han llevado a ello.

Sí dispondrá más tiempo para cosas que tenía abandonadas.

Me estoy tomando un descanso y leyendo muchísimo. La vorágine del día a día me impedía leer más, reflexionar más, escribir más y ahora lo estoy haciendo.

¿Y en lo laboral?

Es conocida la norma foral que nos impide trabajar durante un año en cualquier ámbito con el que hayamos tenido relación o en empresas con las que hayamos acordado. Como mi departamento era tan amplio, tengo infinitas limitaciones para emprender proyectos, aunque estoy muy ilusionado en uno que espero se materialice.

¿En el extranjero?

No. Tenía decidido marcharme, pero circunstancias personales me impiden hacerlo.

El 30 de julio cerró la etapa de H1!, ¿satisfecho?

Con el deber cumplido. En esta última fase, la de H1!, hemos hecho un ejercicio de dignidad política que se nos reconocerá. Advertimos en su tiempo cuál era la deriva del anterior partido y el tiempo, pese a rotundos desmentidos, nos ha dado la razón. En el congreso extraordinario había una gran sensación de orgullo y de haber hecho un ejercicio de dignidad necesario. Por otra parte, debemos estar satisfechos de que, desde el nacionalismo histórico, hemos lanzado mensajes muy nítidos que otros no se han atrevido a lanzar.

¿Esa es la mayor aportación de H1!?

Aun a riesgo de ir contracorriente en muchas ocasiones, hemos sido un nacionalismo exigente, que no se ha sumado a las olas del fervor que se han sumado otros. El nacionalismo exigente con ETA ha sido una de nuestras señas que sigue siendo necesaria. Y otra de las obsesiones de H1! ha sido la preocupación sobre el futuro del ámbito del nacionalismo histórico institucional.

¿De qué se arrepiente?

Concurrimos a las elecciones, tal y como se recoge en la resolución aprobada en el congreso, forzados por las circunstancias. Teníamos otra vocación y, tal vez, pudimos hacer un mayor esfuerzo para conseguir un acuerdo con el PNV, pero no tengo ningún sentimiento de culpabilidad, al contrario, fueron las circunstancias las que nos obligaron.

¿No lo lamentó la noche del 22-M?

Esa noche la asumí con total serenidad porque era consciente de lo que iba a suceder. La única sorpresa fue que la victoria de Bildu, que ya esperaba, tuvo mayor dimensión de lo que pensaba. El único ganador aquella noche fue Bildu. En cuanto a H1!, era algo previsible y los que compartieron reflexión conmigo sabían perfectamente lo que yo pensaba.

¿Cree que el PNV tiene motivos para arrepentirse?

Una alianza entre ambos, de una u otra manera, tampoco podía haber frenado mucho la gran oleada. Algunas alcaldías se podían haber retenido, pero el éxito fue de tales dimensiones que una alianza no podía haberla frenado de manera clara. Insisto en que no tenemos ninguna sensación de culpabilidad. Hicimos un ejercicio de dignidad sabiendo en gran medida lo que iba a suceder pero con la consciencia de que se nos cerraban puertas y de que había una parte en Gipuzkoa que no quería concurrir con nosotros de ninguna manera fruto de una autosuficiencia y una previsión electoral que ya les advertí que no se iba a cumplir.

¿La relación entre PNV y H1! es buena?

Sí, sí, tengo muy buena relación con quienes he estado en el Gobierno foral. Con las diferencias, hemos dado pasos muy importantes y se han sentado cimientos para los próximos tiempos.

En ese Gobierno, ha habido momentos delicados que…

Pero en todo gobierno de coalición los hay. A nosotros, por ejemplo, nos desagradaron gestos como el decretazo en torno al Impuesto de Sociedades que poco tenían que ver con la “nueva cultura política” que se pregonaba por otra parte, pero, en líneas generales, pensamos que ha sido un gobierno en el que ha habido una gran sintonía y colaboración leal.

Markel Olano (PNV) aboga por reforzar el ámbito del nacionalismo histórico. ¿Se da por aludido?

Alguien podría tachar de oportunista que yo hablara después del batacazo electoral, pero es una de mis obsesiones de estos años, un mensaje que algunos lanzamos desde 1999, el VI congreso de EA, en plena época de Lizarra. Bienvenidas sean reflexiones como las de Markel Olano, pero ha habido demasiada autosuficiencia y autocomplacencia de determinadas gentes que han impedido actuar de otra manera.

Entonces, ¿qué ha impedido poner en marcha esa reflexión?

Tal vez se ha vivido en un espejismo. Los éxitos electorales del PNV, con el lehendakari Ibarretxe a la cabeza, no han sido bien interpretados, de manera correcta y lo digo desde todo el respeto. Ya se me perdonará esta inmodestia, pero algunos advertimos, después de los históricos 604.000 votos del 13 de mayo de 2001, que no se estaba haciendo una lectura correcta de aquel resultado.

¿Por qué?

Ha habido una ilegalización, ha habido buenos resultados al Parlamento Vasco que no se trasladaban en otras citas electorales… En definitiva, ha faltado cierta capacidad de análisis autocrítico. Pero tanto en esta respuesta como en la anterior, habiendo sido presidente de un partido que se ha dado un batacazo, tampoco es cómodo para mí hablar en estos términos y no quiero que nadie piense que traslado lecciones.

Ustedes se van a transformar en una plataforma. ¿Cómo articularla?

H1! partía de tres premisas: la evidencia de que el partido es innecesario para la sociedad, sin espacio político y electoral; la constatación de que queremos hacer política porque nos preocupa este país y el futuro del nacionalismo; y, en tercer lugar, una serie de concejales de H1!, no solo los 12 que fueron en listas de H1!, que requieren de un apoyo jurídico, político… De ahí, tomamos dos decisiones: mantener la marca de manera transitoria para estos últimos e iniciar una transformación hacia una plataforma. No tendrá vocación electoral y queremos sumarle gente de otros ámbitos.

Pero esas ideas que pueden promover llegarán a necesitar de un cauce electoral para poder ejecutarlas.

El nacionalismo histórico institucional no está huérfano. Aquí hay un gran partido, el mayor de Euskadi, que ocupa ese espacio y, por lo tanto, ese soporte electoral existe, pero, insisto, aquí, y se está demostrando cada vez más en la sociedad, se puede hacer política al margen de los partidos. Luego cada uno verá a quién vota, pero la política al margen de los partidos es necesaria, porque las estructuras no permiten a veces realizar algunas reflexiones.

¿Los ‘think tank’ de EEUU son un modelo a seguir?

Puede ser. Llevo años fijándome en lo que CiU hizo cuando fue desalojado de la Generalitat pese a que Mas ganó las elecciones dos veces. Tuvieron la suficiente amplitud de mira para crear la Casa Gran del Catalanisme, donde entró gente de diversos ámbitos políticos, un ejercicio de renovación ideológica y generacional que ha permitido a CiU volver a la Generalitat e incluso acceder a instituciones donde nunca ha gobernado, como el Ayuntamiento de Barcelona. Ahí se conjuga la labor de un partido con el de una plataforma amplia, de gentes que han participado en la renovación del discurso de cara al siglo XXI.

¿Cuáles son las claves para relanzar ese nacionalismo histórico institucional de ese declive?

No debemos hacer una lectura equivocada de los resultados del 22-M. El resultado de Bildu ha tenido un componente emocional e incluso en parte visceral, en cierta medida coyuntural, pero nos equivocaríamos si no nos percatáramos de que en el nacionalismo hay un movimiento de calado: el deseo histórico de la izquierda abertzale de sustituir al nacionalismo histórico como primera referencia del abertzalismo se está cumpliendo. Hay que tener la capacidad de hacer autocrítica y pensar sobre cómo darle la vuelta a la situación.

¿El posible final de la violencia puede ayudar al nacionalismo?

Ayuda sobre todo a la sociedad vasca. Sobre la anunciada desaparición del terrorismo hay tres elementos fundamentales. Por un lado, no podemos hablar de pacificación solo porque los fenómenos más explícitos del terrorismo desaparezcan. En segundo lugar, es exigible que haya un final unilateral, definitivo y anunciado por ETA sin nada a cambio y, en tercer lugar, la lucha de relatos. Me preocupa que se imponga un relato que piense que ha merecido la pena.

SARRERA

2011ko maiatzaren 22an izan diren udal eta foru-hauteskundeen emaitzek argi erakutsi dute ziklo politiko berri baten atarian gaudela.

Politikagintza berri honetan, bi ardatz nagusituko dira, ziur aski, indar politikoen artean, bai elkarlanerako, bai lehiarako: ardatz nazionala (abertzaleak vs. espainiazaleak) eta ardatz ideologikoa (ezkertiarrak vs. eskuindarrak). Horretan ez da berritasunik. Berritasunak bi dira nagusiki: alderdi txikiak ia desagertu direla eta indarkeria politikagintzatik ezkutatuko denaren iragarpena, nahiz eta iragarpen hau zuhurtasunez eta eszeptizmo handiz hartu behar dugun. Horren ondorioz, aukera guztiek zilegitasun berbera dute eta hori gero eta nabarmenagoa izango da, erakunde desberdinetako gehiengoak osatzeko prozesutik hasita. Laburbilduz, esan genezake alderdi-bitasun bikoitza finkatu dela gurean: lau hauteskunde-multzo handi daude, aukera politiko nagusiei dagokienak, bakoitza bere baitan monolitikoa ez bada ere.

Hamaikabatek hauteskundeotan jaso duen emaitza aski ezaguna da eta ez gara zehaztasunetan sartuko. Argi dago, eta hala aitortu beharrean gara, erabateko porrota jaso dugula: lortutako botoen urriak eta erakundeetan iritsitako ordezkaritzaren mugatuak modu biribilean garamatzate aitortzera euskal mapa politikoan kokatzeko Hamaikabatek egoerak behartuta egin zuen apostuak ez duela ondore onik lortu.

Hamaikabaten hauteskunde-emaitzak argi eta garbi erakusten du hautesle gehien-gehienek, baita gure jarrera politiko eta sozialarekin bat egin dezaketenek ere, Hamaikabat lekuz kanpo ikusten dutela. Baita kaltegarri ere, botoa eman liezaioketenek babesten duten abertzaletasunaren ordezkaritzarentzat eta indarberritzearentzat. Gure herrikideen erabakiaren irakurketa zuzena egitera behartuta gaude, beraz, borondatekeriarik gabe eta burua zuritu gabe.

Gogoan hartu behar baitugu hauteskunde hauetan adierazi diren joera politikoek, ziur asko etorkizunean areagotu eta sakondu besterik egingo ez direnak, alderdi-sistema politiko berri bat gauzatzen duten neurrian, Hamaikabatek ez duela hautes-esparru propiorik izaten jarraituko, ez eta esparru politiko autonomorik ere.

Erakundeetan ordezkaritza apalarekin, politikagintzari eusteko zailtasun izugarriarekin, Euskadiko hainbat tokitan erakundea zabaldu eta sendotzeko zailtasunarekin, hauteskundeetara aurkezteko aukerarik gabe, Hamaikabaten ibilbideari amaiera eman beharra dago, Euskadi mailako ohiko alderdi politiko gisa.

Hamaikabat alderdiaren emaitzen azterketari, gainera, gogoeta berria erantsi behar zaio, hau da, azken hauteskundeen ondoren abertzaletasun historiko eta integratzailearen esparrua gelditu den egoera kezkagarriaren ingurukoa. Egia da, aspalditik gaztigatu dugun bezela, guk partaide gaituen esparru horren gidaritza sozial, politiko eta instituzionalaren galeran urrats berri bat eman dela. Horrek guztiak premiazko egiten du hausnarketa sakona, hain beharrezkoa den gidaritza berreskuratzeko.

Aro berri honetan argi ikusten dugu, bestalde, Hamaikabatetik behin eta berriz aldarrikatu dugun abetzaletasuna, ikuspegi guztietatik, aldaberritzeko beharra: bere balioak biziberritu, iraunkor diren aldetik, eta estrategia birformulatu. Errealitatea ez badu gustoko  aldatzen saiatu behar dugu eta horrek jarrera eraikitzalea eskatzen du.

Eginkizun horiek esparru bereko gainerako eragileekiko elkarrizketaren eta erakundeetako elkarlanaren bidez gauzatu beharko genituela uste izan dugu Hamaikabateko gizon-emakumeok, hitzarmen estrategiko baten hegalpean, azken hamabi urteetan zehar aldarrikatu dugunaren ildotik.

Hamaikabaten hauteskunde-emaitzek ez dute, ordea, erakundeetan elkarlanerako aukerarik eskaintzan, batzuk eta bestok udaletan elkarrekin gauden leku gutxi horietan izan ezik. Horren partez, Hamaikabateko gizon-emakumeok diskurtso abertzale eta soziala arnasberritzeko ekarpena eskaintzea ahalbidetu dezaketen aukerak eta bideak aztertu behar ditugu, horixe izan baitzen Hamaikabaten sorrerako asmoa. Zeharkako esparru irekiak bilatu behar ditugu, gure esparruko abertzalegoan kokatzen direnei –alderdien gainetik- entzun, aztertu eta ekimenak gauzatzeko aukerak emango dizkietenak, beti ere abertzaletasun integratzaileak euskal gizartearen erdiko uharka berreskura dezan.

Hamaikabateko gizon eta emakumeon politikagintza gaur eguneko egoerara eta, are gehiago, etorkizunekora, egokitzea dagokigu, beraz. Gure iritziz, Hamaikabat sortu genuenean gogoan genituen helburuak zeintzuk ziren gogoratu eta eguneratzea da kontua, eta helburu berberak iristeko gaur egun bitarteko egokiak eta biderik eraginkorrenak zeintzuk liratekeen guztion artean erabakitzea.

Azken batean, Hamaikabaten baitatik , besterekin batera, aldarrikatu ditugun ideiak eta mintzamoldea garatu eta zabaldu daitezen eta datozen garaietako abertzaletasuna eta gizarte eredua gauzatzen lagundu dezaten lortzeko bideak asmatzea da kontua. Eta, gainera, gure ekintzaileek eta gure zerrendetan hautatutako hautetsiek politikagintza eraginkorra egiten jarraitu dezaten lortzea.

Horiek horrela, Hamaikabaten ez ohiko Biltzarraren antolaketa-batzordeak ondorengo erabaki-proposamena aurkezten dizue eztabaidatu eta onartzeko

ERABAKI-PROPOSAMENA

1.- Hamaikabatek alderdiez gaineko langune bilakatzeko borondatea erakusten du, abertzale guztientzat irekia eta abertzaletasunaren, abertzaleen herrigintzaren eta politika sozioekonomikoaren inguruan hausnarketa, eztabaida eta proposamena lantzera bideratua; langunearen izena, forma juridikoa eta antolaketa batzorde bultzatzaile anitz batek finkatuko ditu.

Langune hau Hamaikabateko gizon eta emakumeen multzo handia biltzeko sortuko da, edozein alderditako abertzaleekin eta alderdirik gabeko abertzaleekin batera, eta, naziogintza dinamikoa asmotan hartuta, abertzaletasuna etengabe arnasberritzen eta zabaltzen laguntzeko borondatearekin, beti ere gizabanakoak muina osatuko duen nazioa izanik helburu. Abertzaletasunaren ideien eta politikagintzaren inguruko topaketak, hausnarketak, eztabaidak eta proposamengintzak molde berriko langune bat behar dute, gizarte osora iristeko eta, bereziki, abertzaletasunaren esparruan oihartzuna izateko.

Langune horrek, era berean, kulturaren, gizartearen eta politikaren alorreko ekimenak bideratuko ditu, gizartearen ikuspuntu integratzaile batekin euskal aberri-proiektua zabaltzeko, abertzaleen pentsamoldea eta estrategia jorratzeko eta abertzaleen politikagintza bultzatzeko.

Ekintza guztiak bazkideen ekarpenekin sostengatuko dira eta horretarako bildu ditzan dirubide publiko nahiz pribatuekin.

Azkenik, ildo historikoko eta bokazio erakundezaleko abertzaleen arteko elkarlana bultzatzen saiatuko da ekinbide guztietan, abertzaletasun integratzailea, herrigintzan oinarritua, balio humanistei eta demokratikoei sendo atxikia, gizabanakakoen nagusitasunean sinisten duena eta gizartearen aurrerapenarekin konprometitua aldarrikatzen duten abertzale guztien artekoa, alegia.

2.- Zenbait erakundetan Hamaikabaten ordezkari diren gizon-emakumeek herritarrekin eta hautatuak izan diren Udalekin duten konpromisoa betetzen jarraituko dute, behin-behingoz Hamaikabat alderdia mantenduz. Hautetsi horien esku geratuko da aldi horretan organizazioa antolatu eta neurriratzea. Horretarako, eskumen ejekutiboak bereganatuko dituen Gestora bat osatuko dute eta Lehendakaritza Amankomunean arituko dira.

Donostian, 2011ko uztailaren 30ean

Gaur goizean Donostian burutatako Ez Ohiko Biltzarrean, Hamaikabatek aho batez erabaki du alderdiez gaineko langune bilakatzeko, abertzale guztientzat irekia eta abertzaletasunaren eta abertzaleen herrigintzaren inguruan hausnarketa, eztabaida eta proposamena lantzera bideratua.

Ehun afiliatu baino gehiago bildu dira alderdiak Donostiako egoitza nagusian. Beraien ustez, Hamaikabateko gizon eta emakumeen multzo handia biltzeko sortuko da langune hau, edozein alderditako abertzaleekin eta alderdirik gabeko abertzaleekin batera, eta, naziogintza dinamikoa asmotan hartuta, abertzaletasuna etengabe arnasberritzen eta zabaltzen laguntzeko borondatearekin.

H1!en ustez abertzaletasunaren ideien eta politikagintzaren inguruko topaketak, hausnarketak, eztabaidak eta proposamengintzak molde berriko langune bat behar dute, gizarte osora iristeko eta, bereziki, abertzaletasunaren esparruan oihartzuna izateko.

Langune horrek, era berean, kulturaren, gizartearen eta politikaren alorreko ekimenak bideratuko ditu euskal aberri-proiektua zabaltzeko, abertzaleen pentsamoldea eta estrategia jorratzeko eta abertzaleen politikagintza bultzatzeko.

Azkenik, ildo historikoko eta bokazio erakundezaleko abertzaleen arteko elkarlana bultzatzen saiatuko da ekinbide guztietan, abertzaletasun integratzailea, herrigintzan oinarritua, balio humanistei sendo atxikia eta gizartearen aurrerapenarekin konprometitua aldarrikatzen duten abertzale guztien artekoa, alegia.

Bestalde, zenbait erakundetan Hamaikabaten ordezkari diren gizon-emakumeek herritarrekin eta hautatuak izan diren Udalekin duten konpromisoa betetzen jarraituko dute, behinbehingoz Hamaikabat alderdia mantenduz. Hautetsi horien esku geratuko da aldi horretan organizazioa antolatu eta neurriratzea eta Gestora bat osatuz.

Ez Ohiko Biltzar honekin, Hamaikabatek aitortu nahi izan du, erabateko porrota jaso duela maiatzako hauteskudeetan, eta ozen adierazten du euskal mapa politikoan kokatzeko egina zuen apostuak ez duela ondore onik lortu.

Larunbatean, uztailak 30, Donostiako egoitza nagusian (Heriz pasealekua, 15) goizeko 10,30etan abiatuko da  maiatzako hauteskundeetan izandako emaitzen aurrean Hamaikabatek iragarritako Ez Ohiko Biltzarra.

Topaketa honi begira, Hamaikabateko afiliatu nahiz jarraitzaileek 19 zuzenkenta aukertu dituzte erabaki proposamenari.

HAMAIKABAT-EN EZ OHIKO BILTZARRA

ERABAKI-PROPOSAMENA

Sarrera

2011ko maiatzaren 22an izan diren udal eta foru-hauteskundeen emaitzek argi erakutsi dute ziklo politiko berri baten atarian gaudela. Politikagintza berri honetan, bi ardatz nagusituko dira, ziur aski, indar politikoen artean, bai elkarlanerako, bai lehiarako: ardatz nazionala (abertzaleak vs. espainiazaleak) eta ardatz ideologikoa (ezkertiarrak vs. eskuindarrak). Horretan ez da berritasunik. Berritasunak bi dira nagusiki: alderdi txikiak ia desagertu direla eta indarkeria politikagintzatik ezkutatu egin dela, gero eta eragin txikiagoa duela; horren ondorioz, aukera guztiek zilegitasun berbera dute eta hori gero eta nabarmenagoa izango da, erakunde desberdinetako gehiengoak osatzeko prozesutik hasita. Laburbilduz, esan genezake alderdi-bitasun bikoitza finkatu dela gurean: lau hauteskunde-multzo haundi daude, aukera politiko nagusiei dagokienak, bakoitza bere baitan monolitikoa ez bada ere.

Hamaikabatek hauteskundeotan jaso duen emaitza aski ezaguna da eta ez gara zehaztasunetan sartuko. Argi dago, eta hala aitortu beharrean gara, erabateko porrota jaso dugula: lortutako botoen urriak eta erakundeetan iritsitako ordezkaritzaren mugatuak modu biribilean garamatzate aitortzera euskal mapa politikoan kokatzeko Hamaikabatek egina zuen apostuak ez duela ondore onik lortu. Hamaikabaten hauteskunde-emaitzak argi eta garbi erakusten du hautesle gehiengehienek, baita gure jarrera politiko eta sozialarekin bat egin dezaketenek ere, Hamaikabat lekuz kanpo ikusten dutela. Baita kaltegarri ere, botoa eman liezaioketenek babesten duten abertzaletasunaren ordezkaritzarentzat eta indarberritzearentzat. Gure herrikideen erabakiaren irakurketa zuzena egitera behartuta gaude, beraz, borondatekeriarik gabe eta burua zuritu gabe.

Gogoan hartu behar baitugu hauteskunde hauetan adierazi diren joera politikoek, etorkizunean areagotu eta sakondu besterik egingo ez direnak, alderdi-sistema politiko berri bat gauzatzen duten neurrian, Hamaikabatek ez duela hautes-esparru propiorik, ez eta esparru politiko autonomorik ere. Erakundeetan ordezkaritza apalarekin, politikagintzari eusteko zailtasun izugarriarekin, Hegoaldeko lau herrialdeetako hainbat tokitan organizaziorik gabe edo organizazio oso mugatuarekin, hauteskundeetara aurkezteko aukerarik gabe, Hamaikabaten ibilbideari amaiera eman beharra dago, Euskadi mailako ohiko alderdi politiko gisa.

Aro berri honetan argi ikusten dugu, bestalde, Hamaikabatetik behin eta berriz aldarrikatu dugun abetzaletasuna, ikuspegi guztietatik, aldaberritzeko beharra: bere balioak biziberritu, iraunkor diren aldetik, eta estrategia birformulatu. Eginkizun horiek esparru bereko gainerako eragileekiko elkarrizketaren eta erakundeetako elkarlanaren bidez gauzatu beharko genituela uste izan dugu Hamaikabateko gizon-emakumeok, hitzarmen estrategiko baten hegalpean, azken hamabi urteetan zehar aldarrikatu dugunaren ildotik.

Hamaikabaten hauteskunde-emaitzek ez dute, ordea, erakundeetan elkarlanerako aukerarik eskaintzan, batzuk eta bestok udaletan elkarrekin gauden leku gutxi horietan izan ezik. Horren partez, Hamaikabateko gizon-emakumeok abertzaletasunaren diskurtsoa arnasberritzeko ekarpena eskaintzea ahalbidetu dezaketen aukerak eta bideak aztertu behar ditugu, horixe izan baitzen Hamaikabaten sorrerako asmoa.

Hamaikabateko gizon eta emakumeon politikagintza gaur eguneko egoerara eta, are gehiago, etorkizunekora, egokitzea dagokigu, beraz. Gure iritziz, Hamaikabat sortu genuenean gogoan genituen helburuak zeintzuk ziren gogoratu eta eguneratzea da kontua, eta helburu berberak iristeko gaur egun bitarteko egokiak eta biderik eraginkorrenak zeintzuk liratekeen guztion artean erabakitzea.

Azken batean, Hamaikabaten baitatik , besterekin batera, aldarrikatu ditugun ideiak eta mintzamoldea garatu eta zabaldu daitezen eta datozen garaietako abertzaletasuna gauzatzen lagundu dezaten lortzeko bideak asmatzea da kontua. Eta, gainera, gure ekintzaileek eta gure zerrendetan hautatutako hautetsiek politikagintza eraginkorra egiten jarraitu dezaten lortzea.

Horiek horrela, Hamaikabaten ez ohiko Biltzarraren antolaketa-batzordeak ondorengo erabaki-proposamena aurkezten dizue eztabaidatu eta onartzeko

ERABAKI-PROPOSAMENA

1.- Hamaikabatek alderdiez gaineko langune bilakatzeko borondatea erakusten du, abertzale guztientzat irekia eta abertzaletasunaren eta abertzaleen herrigintzaren inguruan hausnarketa, eztabaida eta proposamena lantzera bideratua; langunearen izena, forma juridikoa eta antolaketa batzorde bultzatzaile batek finkatuko ditu.

Langune hau Hamaikabateko gizon eta emakumeen multzo handia biltzeko sortuko da, edozein alderditako abertzaleekin eta alderdirik gabeko abertzaleekin batera, eta, naziogintza dinamikoa asmotan hartuta, abertzaletasuna etengabe arnasberritzen eta zabaltzen laguntzeko borondatearekin. Abertzaletasunaren ideien eta politikagintzaren inguruko topaketak, hausnarketak, eztabaidak eta proposamengintzak molde berriko langune bat behar dute, gizarte osora iristeko eta, bereziki, abertzaletasunaren esparruan oihartzuna izateko.

Langune horrek, era berean, kulturaren, gizartearen eta politikaren alorreko ekimenak bideratuko ditu euskal aberri-proiektua zabaltzeko, abertzaleen pentsamoldea eta estrategia jorratzeko eta abertzaleen politikagintza bultzatzeko.

Ekintza guztiak bazkideen ekarpenekin sostengatuko dira eta horretarako bildu ditzan dirubide publiko nahiz pribatuekin.

Azkenik, ildo historikoko eta bokazio erakundezaleko abertzaleen arteko elkarlana bultzatzen saiatuko da ekinbide guztietan, abertzaletasun integratzailea, herrigintzan oinarritua, balio humanistei sendo atxikia eta gizartearen aurrerapenarekin konprometitua aldarrikatzen duten abertzale guztien artekoa, alegia.

2.- Zenbait erakundetan Hamaikabaten ordezkari diren gizon-emakumeek herritarrekin eta hautatuak izan diren Udalekin duten konpromisoa betetzen jarraituko dute, behinbehingoz Hamaikabat alderdia mantenduz. Hautetsi horien esku geratuko da aldi horretan organizazioa antolatu eta neurriratzea.

“Pase lo que pase en el congreso extraordinario del sábado, los miembros del partido deben seguir unidos haciendo política como agentes activos”

Iñaki Galdos (Oñati, 1966) tendrá marcado el mes de julio de 2011 en su agenda vital para siempre. Ha dejado el cargo de diputado foral de Deportes y Acción Exterior y el próximo sábado el partido que preside, Hamaikabat, celebra un congreso extraordinario en el que debatirá su futuro. Pero este hombre que subraya que es un apasionado de la política desde niño encara ese trascendental cónclave con el optimismo y el dinamismo que le caracteriza como persona. Está convencido de que todavía tiene mucho que aportar al nacionalismo.

-Hamaikabat inició el pasado 4 de junio un proceso de consulta y reflexión sobre el futuro de la formación que concluirá en un congreso extraordinario. ¿Puede adelantar las propuestas que han ido recibido por parte de los militantes?

-Estamos recibiendo aportaciones no solo de la militancia, sino también de personas de diversos ámbitos ideológicos. Ya hay tres denominadores comunes. El primero, la conveniencia de que las personas que forman Hamaikabat sigan unidas haciendo política como agentes activos. El segundo, la percepción de que a pesar del fracaso electoral nuestro mensaje sobre la situación del nacionalismo histórico institucional es hoy más necesario que nunca. Y el tercero, que tenemos concejales y alcaldes a los que hay que arropar. El éxito del congreso consistirá en tratar de aunar esos planteamientos en una propuesta que sea asumida por una mayoría.

- ¿Su deseo sería que Hamaikabat siguiera adelante como partido?

-Dije desde el principio que, como todavía presidente de Hamaikabat, no iba a hacer ninguna propuesta pública porque no quiero condicionar la opinión de nadie. Además, no sería honesto por mi parte. Prefiero escuchar y luego tomar partido. Hemos recibido un mensaje clarísimo de las urnas, y lo que parece también casi unánime es que Hamaikabat no puede seguir siendo un partido que aspire a presentarse en solitario en unas elecciones como tal. Se puede ser agente político activo en este país sin que eso te obligue a ser un partido político al uso. La cuestión no es si H1! desaparece como tal o no, también podemos constituirnos en una asociación o en una fundación. En el congreso extraordinario no va a haber una decisión solemne diciendo ‘agur jaunak’, nos vamos a casa y quemamos los carnés.

-¿Ese nuevo proceso estaría relacionado con su tesis de que es necesaria una reflexión en el nacionalismo histórico institucional?

-Sí. Alguien puede tildarme de oportunista y creer que es lógico que pida esta reflexión después de nuestro estrepitoso revés electoral. Pero, por ejemplo, la noche electoral de mayo de 2007, cuando la lista de EA que yo encabecé tuvo un buen resultado en Gipuzkoa y se convirtió en una fuerza determinante con sus siete junteros, también hice un llamamiento para que se hiciera una reflexión porque era evidente que se estaban produciendo fenómenos de fondo en el cuerpo electoral y también en el nacionalismo vasco que no estábamos captando de una manera oportuna.

-A usted le gusta el modelo de Convergencia i Unió.

-Sí, ya que desalojado del poder, aunque sin perder las elecciones, tuvo la valentía y el acierto histórico de poner en marcha un proceso, primero de reflexión ideológica, luego de redefinición estratégica y, por último, de renovación generacional. Lo que se llamó ‘La casa gran del catalanisme’ ha supuesto el retorno del nacionalismo institucional catalán no solo a la Generalitat y ayuntamientos, sino también a otros sitios de poder donde nunca había estado. En momentos como el actual hay que tener la suficiente amplitud de miras como para poder emprender con severidad procesos como ése, que yo seguí muy de cerca.

-¿Cree que la izquierda abertzale busca romper la hegemonía del PNV en la política vasca?

-Nunca ha ocultado que uno de sus objetivos estratégicos es desplazar al PNV o al nacionalismo democrático institucional, y en cierta manera lo está consiguiendo. Aspira a que en Euskadi suceda como en Irlanda del Norte, donde el Sinn Fein al final ha superado en votos al nacionalista Partido Socialdemócrata y Laborista (SDLP). Aunque también es cierto que puede ocurrir como en Cataluña, donde ERC tuvo en su día un eclosión electoral potentísima y en las elecciones de mayo sufrió un descalabro.

-¿Se esperaba que el PNV se quedara sin la Diputación de Gipuzkoa y que Bildu llegara al Gobierno’?

-Sinceramente, pensaba que podía suceder. No estuve en las negociaciones con el PNV de Gipuzkoa para hacer una entente electoral, pero a los jeltzales con los que tenía relación ya les advertí de que eso iba a pasar, pero me lo desmentían rotundamente. Pensaban que iban a llegar de manera clara la Diputación, aunque según se acercaban las elecciones algunos me iban reconociendo que igual eso no sucedía. Yo llevaba meses advirtiendo de que la izquierda abertzale iba a ganar las elecciones con cierta holgura. Creo que fui el primero que habló de un tsunami. No hay que olvidar que ya en las elecciones de 2007 el voto nulo fue mayor que el recibido por el PNV.

-¿Se ha arrepentido de no haber ido en coalición con los jeltzales?

-El PNV de Gipuzkoa hizo un ejercicio de autosuficiencia basado en datos que yo ya alerté de que no eran reales. Pero a la vista de los resultados electorales tampoco una coalición PNV-Hamaikabat podía haber hecho mucho. Aunque es cierto que el nacionalismo histórico institucional habría logrado algunas alcaldías más. Tengo la conciencia tranquila. Al final fue un ejercicio de dignidad presentarnos en solitario porque habíamos hecho todo lo que pudimos en las conversaciones con el PNV.

-¿Qué espera del nuevo equipo de gobierno de la Diputación?

-Hasta ahora sabemos poco de cuáles son sus intenciones. Conozco personalmente a algunos de sus miembros, empezando por Martin Garitano. A un Gobierno nuevo hay que darle cierto margen de confianza y vamos a ver qué es lo que da de sí. Estaremos muy pendientes de la hemeroteca y de los diarios de sesiones de los plenos y comisiones de las Juntas Generales, viendo qué es lo que algunos reclamaban a anteriores gobiernos forales y qué es lo que ahora están en disposición de hacer. Les recordaremos algunas cosas cuando proceda.

-Lógicamente, defiende el papel de su partido en la Diputación y las Juntas esta pasada legislatura.

- Creo que la labor que han hecho los hombres y mujeres de Hamaikabat en esas dos instituciones ha sido muy bueno. El tiempo lo juzgará, pero insisto en que nuestro trabajo ha sido muy positivo. Los cuatro departamentos, Innovación, Política Social, Hacienda y Deportes han sido gestionados muy bien. En cuanto al grupo juntero, cualquier analista reconoce que ha sido el más potente. Por tanto, da pena que nuestra gente no esté en esas dos instituciones en la presente legislatura.

-¿Cree que Gipuzkoa retrocederá por la postura de Bildu en cuestiones como el TAV, puerto exterior de Pasaia, incineradora.

-Ya veremos lo que sucede. Una cosa es estar gobernando y otra tener la mayoría en las Juntas. Bildu deberá tener la capacidad para asegurarse votaciones importantes. Habrá que ver también la labor de los grupos de la oposición a la hora de defender proyectos estratégicos para Gipuzkoa. Es un cinismo que la coalición empiece ahora a decir que el TAV no es competencia de la Diputación y de los ayuntamientos, cuando alcaldes y diputados forales de otros partidos han tenido una presión, inaceptable en muchos casos, por parte de sectores de la izquierda abertzale. Otro ejemplo sería que ahora se trate de justificar la colocación de la bandera española en el Ayuntamiento de San Sebastián y en la Diputación diciendo que la ley les obliga. Eso no deja de ser un sarcasmo cuando en San Sebastián se han quemado durante décadas decenas de autobuses, contenedores y escaparates cuando había alcaldes nacionalistas que ponían obligados por la ley, como ahora, la bandera española por ejemplo el 15 de agosto, en la Semana Grande.

-¿Defiende la reducción de departamentos en la Diputación?

-Es evidente que Garitano va a ser el diputado general con más poder en la historia de Gipuzkoa, ya que asume direcciones importantes, pero quiero subrayar que la reducción de departamentos no siempre es sinónimo de ahorro y eficacia.

-¿Cómo ve Bildu como coalición? ¿Cree que EA, Alternatiba y los independientes tendrán diferencias internas al ser tres sensibilidades bastante diferentes?

-A nadie se le escapa, y lo digo con todos los respetos, que Bildu es sobre todo la izquierda abertzale. En un montón de municipios la coalición se ha presentado sin miembros de EA y Alternatiba en sus listas. Ellos verán lo que han pactado y el grado de cohesión que tengan.

-¿Considera que EA podría quedar diluida dentro de Bildu?

-En cierta manera, ya se ha producido. Ya veremos lo que nos depara el futuro, pero en poco tiempo asistiremos a la creación de un nuevo partido de la izquierda abertzale, ya se comprobará si es Sortu u otro. A partir de ahí se empezará a reorganizar de manera definitiva ese espacio político. Por el momento, yo reconozco que se ve a los miembros de Bildu en sintonía.

-¿Se suma a las voces que opinan que el final de ETA se encuentra cada vez más cerca?

-Yo creo que sí. Llevo tiempo diciendo que estamos asistiendo a los minutos postreros de ETA, otra cosa es que pueda haber coletazos o no. Será muy importante ver cuál es la venta que se hace de este final. Habrá que reconocer el éxito policial, aunque dentro del nacionalismo ha sido a veces éste un tema tabú y yo he sido criticado por decirlo. Me da miedo que desde la izquierda abertzale se construya un relato que venda el final de ETA de una manera delirante que podría hacer daño en el futuro. No podemos permitir que dentro de una generación alguien piense que aquello mereció la pena.

-¿Debería dar más pasos la izquierda abertzale para acelerar la paz?

-A mi me gustaría, y creo además que sería exigible. Por ejemplo, no me parece bien que en fiestas de pueblos haya gente con pañuelos con fotos de presos que en realidad son asesinos que han causado mucho sufrimiento. Eso se debe evitar. Ni la pacificación consiste en la desaparición de las expresiones más explícitas de violencia, ni la normalización significa decir que ya estamos todos en las instituciones

“No soy de esos políticos que van a la Real solo por la foto”

“Tengo algunas cosas en mente sobre mi futuro, pero debo tener en cuenta la norma sobre incompatibilidades”

-Usted es un gran forofo de la Real. ¿Le apena que la próxima temporada ya no pueda presenciar los partidos desde el palco de autoridades al dejar de ser diputado foral de Deportes?

- A diferencia de otros, yo voy habitualmente a los partidos de la Real y de Gipuzkoa Basket porque soy socio y accionista desde hace muchísimos años. Yo no soy de esos políticos que van a los encuentros solo para salir en la foto. Estoy deseando volver a mi sitio de siempre en Anoeta, y lo del palco no me afecta para nada. Es más, muchas veces me sentía incómodo, empezando por la ropa. Más de una vez he salido fuera del campara ir a mi coche y quitarme el traje y ponerme los vaqueros. En estos cuatro años que he acudido a Anoeta como diputado foral de Deportes se ha beneficiado un sobrino mío del asiento, él va a ser el más perjudicado por mi cambio de estatus.

-Asegura que su salida de la Diputación no ha supuesto ningún trauma para usted.

-En su día ya dije que en la Diputación iba a estar solo cuatro años. También afirmé tras las elecciones que me había presentado como candidato a alcalde de San Sebastián sabiendo que el reto era casi una misión imposible. Por tanto, mi salida de la primera línea de la política institucional era algo tan anunciado y esperado que no ha producido en mí ninguna convulsión interna, a diferencia de otras personas que tal vez sí esperaban seguir en algunos puestos. En ese punto estoy muy tranquilo y personalmente insisto que me encuentro bien y fuerte.

-Volviendo a la Real, ¿cómo ve el cambio de entrenador?

-Estoy ilusionado y creo que el nuevo técnico, Philippe Montanier, va a aportar una nueva manera de trabajar. Una de las cosas que más he echado en falta en estos cuatro años como diputado general ha sido no poder opinar sobre la Real por el cargo público. He guardado siempre un mutismo absoluto sobre mi opinión en relación con el entrenador o los jugadores. Ahora estoy en disposición de decir que, a diferencia de lo que piensan otros, creo firmemente en Markel Bergara y en Elustondo. Siendo ya exdiputado he entrado en algunos foros de internet para defenderles.

-Al no ser ya diputado foral de Acción Exterior, ¿viajará menos?

-Viajaré algo menos porque ya no hay una obligación o necesidad institucional. Más de uno ya sabe que he tenido que realizar viajes que no han sido por placer, y alguno incluso me ha costado una larga enfermedad. Yo soy un enamorado de la diáspora vasca y espero seguir visitando a los vascos residentes en Argentina o Idaho, donde tengo estrechos lazos personales.

-¿Y en otros aspectos de su vida en qué sentido se siente liberado al no ser ya diputado foral?

-Ahora tengo más tiempo para dedicar a mi familia, y en mi caso sobre todo a mi madre. En mi nueva situación he ganado eso.

-¿A qué se va a dedicar ahora que ha dejado el cargo público? ¿tiene ofertas de trabajo por ejemplo de la empresa privada?

-Tengo algunas cosas en mente sobre mi futuro laboral. Una norma foral sobre incompatibilidades nos impide trabajar en nada que hayamos tenido relación en la legislatura. Durante un año no podré aceptar ofertas de trabajo en múltiples actividades con las que he estado relacionado, o con empresas con las que he firmado o convenido algo, que son un montón. Es una limitación que yo respeto y acato. De momento, voy a tomarme el verano con tranquilidad. Estoy reflexionado y algo haré, eso sin ninguna duda.

El destino de la Lambretta, que ha servido para financiar parte de la campaña electoral de Iñaki Galdos, ya se ha despejado. Como en el sorteo celebrado el pasado 21 de mayo no se vendió el boleto premiado 0369, Hamaikabat Donostia decidió emplezarse al 4 de junio y vincularlo nuevamente a las últimas cuatro cifras del primer premio de la Loteria nacional de este día.

De esta forma, siendo el número premiado el 31.765, corresponde la Lambretta al portador del 1.765, en este caso está confirmado que se trata de Hamaikabat de Oñati.

La Asamblea Nacional convoca un Congreso Extraordinario el 16 de julio para analizar las propuestas y opciones que nazcan del proceso de reflexión

Hamaikabat ha celebrado hoy, en la sede de Donostia, la Asamblea Nacional del partido, a la que han acudido un centenar de asambleístas, entre los que se encontraban el presidente de la formación, Iñaki Galdos, junto al resto de miembros de la ejecutiva nacional, y los diputados de Hacienda y Política Social, Pello Gonzalez y Maite Etxaniz, entre otros.

El presidente de H1! ha reconocido el “fracaso electoral sin paliativos” cosechado por su formación el pasado 22 de mayo y ha analizado ante los asambleístas los resultados de las pasadas elecciones forales y municipales. “El tsunami de la izquierda abertzale ha sido impresionante”, ha dicho Galdos, “más allá incluso de los buenos resultados que los responsables de la coalición Bildu se esperaban”. Asimismo, ha resaltado que en los resultados de las elecciones destaca también el “hundimiento” del PSOE en todo el Estado español, “que va acondicionar muy mucho las próximas instituciones, y la “situación muy preocupante para el nacionalismo histórico e institucional en su conjunto”, que aunque ha registrado algunos resultados positivos en algún herrialde “esto no puede llevarnos a equívoco a la hora de analizar la deriva que viene sufriendo en los últimos años”.

Galdos ha apuntado que, sin embargo, los grandes afectados por el tsunami de la izquierda abertzale en estas elecciones han sido los partidos pequeños, “máxime los nuevos como H1!, no consolidados, que se colocan en una situación muy complicada y difícil”. Según el presidente de H1!, este tsunami ha sido provocado tanto por razones coyunturales como estructurales; “la campaña que le han hecho durante los últimos meses, incluso años, ha sido como una telenovela televisada, radiada y publicada en prensa con fascículos diarios de amplísima envergadura; han sido los protagonistas en los medios de comunicación y en la vida política”. Por otro lado, Galdos ha manifestado que los resultados electorales muestran “el premio de la sociedad, el agradecimiento a la izquierda abertzale” por haber dado un giro importante en sus planteamientos con respecto a ETA y la violencia. “Es un aviso a navegantes, a la izquierda abertzale, para decirle que si va por esa senda tal vez se le votará pero si cambia el rumbo puede perder los votos”, ha explicado Galdos.

Galdos ha aseverado que “Hamaikabat ha aprendido de este fracaso”, y ha trasladado a los asambleístas el inicio de un proceso de consulta y reflexión de la militancia sobre el futuro de la formación que ha comenzado en esta misma asamblea, en la que han intervenido, además del presidente y miembros de la ejecutiva nacional, concejales y militantes de Hamaikabat. Este proceso tendrá como fecha clave el 16 de julio, momento en el que se celebrará un congreso extraordinario para adoptar las decisiones necesarias de cara al futuro.

A todos ellos, Galdos ha trasladado la “convicción” de que con Hamaikabat “hemos hecho un importante ejercicio de dignidad; no hemos elegido los caminos más fáciles, siempre hemos elegido los caminos que nos ha dictado nuestra conciencia”. “Ahora nos toca reflexionar y tomar las decisiones oportunas de forma cohesionada”, ha apuntado. El presidente de H1! ha incidido en la necesidad de mantener la cohesión del partido, “habrá distintas opciones, incluso distintas opiniones, pero tenemos mimbres suficientes para seguir siendo un grupo cohesionado”.

Asimismo, Galdos ha subrayado que los hombres y mujeres de Hamaikabat representan un capital humano “muy importante”, y ha destacado que “a pesar de los resultados no cabe duda de que en muchos sitios presentábamos al mejor equipo posible”. “Hamaikabat tiene un capital humano muy importante que tiene mucho que decir en el panorama política y que no se puede echar a perder”, ha dicho.

Galdos ha recalcado que se está dando “un proceso de sustitución del nacionalismo histórico por la izquierda abertzale” que viene de lejos. “Ya en 2007 advertimos que pese a los resultados electorales cosechados entonces, la pérdida paulatina de liderazgo del nacionalismo histórico institucional, debido a profundos cambios en la sociedad, era preocupante”. En este sentido, Galdos ha concluido que la reflexión, no solo para Hamaikabat, sino para el conjunto de esta sensibilidad política, es urgente y requiere de mayor valentía de la que se ha demostrado hasta ahora.

Por último, Galdos ha animado a los asambleístas a iniciar, en sus pueblos, en cada territorio y a nivel nacional, un proceso de reflexión “sin complejos”, de forma clara, a lo largo del mes de junio, para que después la ejecutiva nacional prepare un documento que se debatirá en el Congreso Extraordinario que se celebrará el próximo 16 de julio, tal y como lo ha decidido hoy la Asamblea Nacional por mayoría.